Den felles refleksjonen til dette temaet er tenkt fordelt på to omganger: Først en samtale rundt introartikkelen. Deretter en noe bredere drøfting rundt fordypningsartikkelen. Sistnevnte gjengis kort av den deltakeren som har forberedt denne.

I. Spørsmål til samtale - introduksjonen  

* Mener dere at det er viktig å endre livsstil og levestandard for å avhjelpe klimakrisen, eller må den først og fremst løses på helt andre måter?

* Kan man ved å leve enklere og mer begrensende (forsakende) styrke troen og øke livskvaliteten?

* Bør kirken forkynne og være med på å utvikle en alternativ livsstil og levestandard? Hva med ”nypietistiske” (Tarjei Rønnow) ord som”forsakelse”, ”moderasjon” og ”begrensning”?  

* Hvordan bør vi konkret forholde oss til reiselysten og reisemønstrene våre?

* Brundtlandrapportens syn på bærekraftig utvikling (Vår felles fremtid, 1987: 5-6) sa i sin tid at den skjeve og urettferdige fordelingen mellom utviklingsland og de mest utviklede industrinasjoner var den største miljøutfordringen i verden. På denne bakgrunn kan vi spørre hvordan teksten fra Jakob 2 være relevant i en kristen/kirkelig diskusjon om levestandard og livsstil? Globalt? Lokalt?

II. Spørsmål til samtale - fordypningsteksten

* Det er fint hvis den deltakeren som presenterer fordypningsteksten også melder et par spørsmål/innspill til felles refleksjon.

* I fordypningsteksten skriver Bård Mæland om hvordan nattverden gir oss innsikt i hvordan det tilsynelatende lille og unnselige (brød og vin) kan romme de store ting (Guds frelse). Kan dette ha overføringsverdi til hvordan man kan forebygge eller takle kjedsomhet? 

* I hvor stor grad er analysen i Bård Mælands tekst relevant for en kirkelig – og kulturell – diskusjon om livsstil og levestandard?